De situatie binnen de Hazes-familie lijkt tot een dieptepunt te zijn gekomen. De verstandhouding tussen Rachel Hazes en haar kinderen, André Hazes en Roxeanne Hazes, is altijd al gecompliceerd geweest. Nu lijkt de situatie volledig te zijn geëscaleerd. De aanleiding?
Rachel heeft haar zoon André laten weten dat hij niet langer zijn eigen naam mag gebruiken.
Dit vanwege het feit dat hij de naam van zijn vader draagt, zij het met ‘jr.’ erachter, en Rachel de merkrechten op de naam van de overleden André Hazes bezit.
De reactie van André op Rachel’s actie was echter onverwacht. Aanvankelijk terughoudend, heeft hij zich nu aangesloten bij zijn zus Roxeanne in de juridische strijd over de erfenis van hun vader.
Reden hiervoor is het vermoeden dat Rachel de erfenis onrechtmatig heeft verkregen, gezien het feit dat ze niet genoemd zou zijn in het testament van de overleden André Hazes.
Volgens geruchten was er zelfs al een scheidingsprocedure in gang gezet ten tijde van het overlijden van André. Het weekblad Privé heeft gesuggereerd dat Rachel mogelijk hoopte dat haar kinderen de verjaringstermijn van de erfenis – 20 jaar – niet zouden opmerken door uit de media te blijven.
Dit plan is echter verijdeld, aangezien zowel André als Roxeanne op tijd actie hebben ondernomen. Bart Ettekoven heeft bevestigd dat de broer en zus “de erfenis op het nippertje veilig hebben gesteld”.
“De kinderen moesten, willen ze überhaupt nog een bodemprocedure
Voordat ze kunnen opstarten en recht van spreken hebben, moeten ze de erfenis stuiten.”
“Dit wordt eigenlijk bezwaar maken. Anders kunnen ze helemaal niet meer naar de rechtbank.”
Privé stelt: “Misschien had Rachel zich al rijk gerekend. Maar luttele dagen voordat deze belangrijke zaak zou verjaren, is er bij Rachel een juridische brief op de mat gevallen, waarin staat dat de kinderen de afwikkeling van de erfenis tot dusver gaan aanvechten.”
Dit kan mogelijk leiden tot het faillissement van Rachel, zo stelt Privé: “Werd er om deze reden zo opvallend weinig gedaan aan de twintigste sterfdag van André?”
“Om geen slapende honden wakker te maken en geen alarmbellen te laten afgaan over die termijn van twintig jaar?”
“Dit zou wel eens het faillissement van Rachel kunnen betekenen. Dan zal ze namelijk álles moeten terugbetalen dat ze in al de jaren op haar rekening heeft laten storten.”
1. het wordt er alles behalve gezelliger op binnen de familie…
2. Dit zou wel eens het einde kunnen betekenen voor Rachel Hazes.
3. Dit zou nog wel eens slecht kunnen aflopen voor Rachel.
4. Hier kunnen drastische gevolgen aan zitten voor zijn moeder Rachel.
5. Gelijk heeft hij, strijden tot je erbij neer valt!
